Видеорегистраторы. Чего не хватает. Что нужно реализовать.

[sciagent]

AlexandrAlexeew, отлично!

Очень беглым взглядом:
1. Ещё кнопки включения/выключения звука и режимов Wi-Fi
2. 12-24 В, чтоби и грузовики тоже.
6+7 на миниджеке, да - если действительно нужен

Наводки... Вот уже добрый десяток лет пользуюсь исключительно USB микрофонами, встроенными в видеокамеру (кроме тех случаев, когда нужен студийным микрофон). Там никакого шума, а на самом блоке тоже кнопки и индикация. Може быть всё-таки создавать выносной видеомодуль со своей головой, АЦП и ЦАПом, чтобы всё забирал с матрицы и микрофона, слушал кнопки, управлял ледами, да активировал динамик? И по USB обменивался с основным модулем? Тут и вопрос надёжности решим: полноразмерные USB нормально служат "и если б водку гнать не из опилок", т.е. не покупать совсем уж никакое качество. Да и перепаяет его в случае чего любой школьник. Теоретическая скорость передачи до 60 МБ/с должна бы хватить.

 

[macabre07]

а зачем регу usb-host? клаву подключить? ))
или винт? или мб для внешних gps usb свистков?

 

[AlexandrAlexeew]

12-24 В, чтоби и грузовики тоже.

Ну, это само сабой. Все равно импульсный стабилизатор будет, ему фиолетово, если входные цепи правильно рассчитать. Но указать в тех.задании разработчикам надо.

если действительно нужен

Может острой необходимости и нет, но на проце есть выход, почему б и не развести...
Если гнать не сжатый поток (а жмет его именно проц) по ЮСБ, то пропускной способности точно не хватит. Для этого используются более скоростные интерфейсы. Для массового потребителя - это FireWire (IEEE1394). И все равно там есть минимальное сжатие. Так что боюсь не прокатит.
Если нужны кнопки вафли и микрофона, юсб микрофон и индикация на модуле сенсора, тогда проще видеопоток гнать но своему интерфейсу, а для остального сервиса поставить еще один маленький контроллер, который будет этим заниматься и общаться с основным процом по любой доступной шине. Хоть ЮСБ, хоть I2C. Тут уже скорость не важна. Опять же... На сколько это удорожает конечный продукт? Это ж еще и разработка доп. платы и софта для этого проца.

Добавлено спустя 4 мин. 41 сек.
macabre07, Скажем так: раз уж он реализован в кристалле, то почему б не вывести его наружу? Это увеличит коммерческую привлекательность продукта. Если под рукой не окажется SD карты, то нужный фрагмент можно и на ЮСБ флешку скинуть с винта. Или интернет-камеру запустить, подключив свисток. На вкус и цвет... все фломастеры разные.

 

[3336L]

Внутри блока предусмотреть возможность установки SATA HDD через переходник USB-Sata.
По поводу внутренней флешки... Если будет внутренний ССД, то ее необходимость под вопросом, нужный фрагмент можно скопировать на SD, отдать ментам и указать это в протоколе. Копия в любом случае у Вас останется.

Это какого же размера главный блок планируется? Массовые SSD — минимум 2,5-дюймовые. Не проще двойной слот под SD-карты сделать? Те, кому нужна возможность копирования, будут иметь возможность за существенно меньшие деньги её заиметь. А в размерах — выигрыш серьёзный.

Теперь вопрос... наверно нужно подключать какой-то дисплей и кнопки навигации по меню???

Вот да, удивительно, что все по умолчанию согласились на рег без экрана :blink: А меню для настроек можно и через веб-морду организовать.

А вообще, основная засада мне видится в передаче непожатого цифрового видеопотока на большое расстояние (а там метра два должно быть, а то и три, если про грузовики не забывать) в отнюдь не лабораторных условиях.

 

[AlexandrAlexeew]

Не проще двойной слот под SD-карты сделать?

Про ССД зашел разговор потому, что за цену микроСД мы получаем носитель того же объема с большей живучестью и скоростью записи/чтения. Габариты - да, бесспорно. Но как бы не повторилась история 500-го: При копировании по вавле видеофайлов мы упираемся в ресурсы системы и без остановки записи видео можем получить скорость 8-12мбит/с. Этого не достаточно даже для того, что бы смотреть ролики нормального качества в онлайне.
Если корпус основного блока подобрать по габаритам ССД, только увеличив его толшину для размещения основной платы с процом и интерфейсами, то получатся вполне вменяемые габариты. Тем паче, что крепить этот модуль можно где угодно, на стекле он болтаться не будет.
В любом случае девайс выходит достаточно специфическим.

основная засада мне видится в передаче непожатого цифрового видеопотока

Но ведь есть фулхд реги с выносными камерами??? http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8541156&hid=6269371 Значит работает??? Правда они глючные, как виндовс, но это уже больше проблемы софта, как мне кажется. Кстати, корпус у него достаточно внушительный, сопоставим с размерами винта на 2,5"

 

[sciagent]

Если гнать не сжатый поток (а жмет его именно проц) по ЮСБ, то пропускной способности точно не хватит.

основная засада мне видится в передаче непожатого цифрового видеопотока на большое расстояние

Потому и писАл про голову в выносном видеомодуле. Пусть этот камень (а он может быть лишь тупо железным кодером) сжимает видео и дальше шлёт его в основную коробку, которая теперь будет только интерфейсами управлять, да основную логику на себя возьмёт (в т.ч. будет задавать режимы кодирующей голове).

Там в основном блоке рамеры не очень критичны, можно и SSD поставить. Срок жизни у них побольше, чем у карт. Ну, и стоимость за единицу объёма - более демократическая ожидается.

 

[macabre07]

по поводу использования SSD. дело в том, что например Win XP с ними работает некорректно, в связи с чем срок службы падает весьма сильно. а Икспишки еще много у кого. я до сих пор на ней сижу и слезать не собираюсь.

 

[LessNick]

по поводу использования SSD. дело в том, что например Win XP с ними работает некорректно, в связи с чем срок службы падает весьма сильно. а Икспишки еще много у кого. я до сих пор на ней сижу и слезать не собираюсь.

А при чем тут XP, в регистраторе с SSD Линукс работать будет.

 

[macabre07]

да, но работа в винде тоже подразумевается, скопировать и т.д

 

[AlexandrAlexeew]

macabre07, Не совсем. Мы рассматриваем ССД как внутренний накопитель, альтернатива флешки. При большой нужде можно и вынуть для переноса данных, но это не основное его назначение.

 

[3336L]

Про ССД зашел разговор потому, что за цену микроСД мы получаем носитель того же объема с большей живучестью и скоростью записи/чтения. Габариты - да, бесспорно. Но как бы не повторилась история 500-го: При копировании по вавле видеофайлов мы упираемся в ресурсы системы и без остановки записи видео можем получить скорость 8-12мбит/с. Этого не достаточно даже для того, что бы смотреть ролики нормального качества в онлайне.

Что-то я никак не уловлю (и в теме про 500-й тоже), в чём цимес продолжения записи видео во время копирования на второй носитель. А живучесть — была б она серьёзно выше, тогда — да. А так — физику не обманешь, MLC-память и там, и там. Частенько и чипы одинаковые. А на SLC SSD цены конские. Я б на две SD-карты заложился, в случае глюков памяти карточка меняется на раз, а за подходящим SSD ещё побегать надо.

 

[terragen]

Размер SSD, правда mini pci-e.. Так со всеми хотелками и доп контроллерами получится mini CarPC

 

[Михаил 026]

Я б на две SD-карты заложился, в случае глюков памяти карточка меняется на раз, а за подходящим SSD ещё побегать надо.

+ 100 %

 

[3336L]

Размер SSD, правда mini pci-e

Угу, в курсе, в боевом недобуке такой стоит. Вопрос не в размерах, а в доступности в случае неполадок.

Так со всеми хотелками и доп контроллерами получится mini CarPC

А что, за цену рега я б вдул я б купил.

 

[macabre07]

а если две (и более) карты, то тогда уж raid массив можно забацать. я правда, не в курсе, поддержует линукс raid... :unknown:

 

[AlexandrAlexeew]

3336L, цимес в том, что при записи на флешку расходуется много системного времени на операции ввода/вывода. Соответственно, если начинаем считывать, то этому процессу супервизором (скорее всего) присваивается более низкий приоритет. На выходе - имеем малую скорость передачи по вафле. В чем конкретно затык - я не буду утверждать, но загрузка проца при записи - 70-90%. В то же время у меня карта сандиск 64гига валит ошибки при битрейте 20мбит/сек, а при 18 - работает без вопросов. Из этого делаю вывод, что тормозит карта, т.к. при использовании родной флешки все четко работало до 25мБит/с. Возможно совокупность факторов - скорость карты, загрузка проца, пропускная способность шины CPU-SD. Но факт на лицо: При завершении записи скорость реально возрастает!
Да, физику не обманешь, но как я понимаю, в ССД винтах имеется большое резервных ячеек, которыми заменяются вышедшие из строя. Следит за этим контроллер, незаметно для конечного пользователя и ОС. Более того, за счет хранения контрольных сумм восстанавливает данные из поврежденных ячеек, в фоновом режиме. Встречный вопрос... А чем тогда обусловлено применение в компах и ноутах именно ССД, а не более дешевых карт памяти?
Ребята, я ничего не утверждаю, и тем более, не навязываю свою точку зрения. В данный момент разрабатывается концепция потенциального мега-девайса. И главная задача - найти золотую середину на этом этапе, учитывая все возможные варианты.

Добавлено спустя 3 мин. 1 сек.

Так со всеми хотелками и доп контроллерами получится mini CarPC

Как раз сегодня пришла такая мысль в голову. Но только для полноценного кар-писи проц жидковат будет. И оперативки мало.

Добавлено спустя 1 мин. 11 сек.
macabre07, Вопрос больше в другом... Поддерживает ли процессор 2 картридера, да еще и одновременную запись на них.

 

[macabre07]

А чем тогда обусловлено применение в компах и ноутах именно ССД, а не более дешевых карт памяти?

обусловленно, разумеется, быстродействием ССД

 

[terragen]

Как раз сегодня пришла такая мысль в голову. Но только для полноценного кар-писи проц жидковат будет. И оперативки мало.

Я про то, что в carPC сам TMS320DM368 будет в роли одного из контроллеров.

а если две (и более) карты, то тогда уж raid массив можно забацать. я правда, не в курсе, поддержует линукс raid... :unknown:

SSD и RAID пока ещё со сложностями в техническом плане, разве что в качестве зеркала но зачем? http://www.overclockers.ru/lab/48946/RAID_iz_SSD_-_nahodka_ili_bessmyslica.html

 

[AlexandrAlexeew]

Народ, вроде с сенсором и процом определились?
Может для начала выясним возможности процессора? Сколько слотов для карт памяти поддерживает одновременно, какой максимальный объем ОЗУ, нанд флеш, сколько ЮСБ хостов и последовательных портов? От этого можно будет плясать. Идея с 2-мя съемными флешками тоже имеет место быть, даже если одна из них - СД, вторая ЮСБ.
Вайфай, как я понял, будем вешать на езернет? Есть готовые миниатюрные решения для этого?
Дисплей и кнопки навигации никому не нужны получается, все через веб-морду? Хотя лично у меня телефон - просто телефон и менять его пока не собираюсь. Но если будет необходимость - куплю дешевый навигатор с вайфаем в Китае.

Добавлено спустя 10 мин. 35 сек.

разве что в качестве зеркала но зачем?

Попробую ответить.
Хоть и не обязательно, но рекомендуется носитель с видеозаписью, например, ДТП, как можно раньше приобщить к делу. На крайняк - просто указать в протоколе ее наличие, а в идеале - при понятых убрать в конверт, опломбировать и пр... Короче есть процедура. Так вот, имея копию этой записи мы сможем приспокойно перестраховаться и отдать один носитель доблестным сотрудникам органов, не волнуясь за то, что этот носитель потеряется/сгорит/утонет/будет раздавлен танком. В противном случае у Суда могут возникнуть подозрения в ее подлинности. Понятно, что все это решаемо, но... доставляет лишних хлопот и нервотрепки.
И, наверно, не в качестве рейда, как такового, а просто нужно вести параллельную запись на оба носителя, что бы можно было считывать с каждого из них по отдельности.

 

[3336L]

цимес в том, что при записи на флешку расходуется много системного времени на операции ввода/вывода. Соответственно, если начинаем считывать, то этому процессу супервизором (скорее всего) присваивается более низкий приоритет. На выходе - имеем малую скорость передачи по вафле

Это понятно. Но объясните уже наконец мне бестолковому, зачем надо продолжать видеозапись в момент копирования файлов на флешку "для гайцев"? Этот цимес имелся ввиду.
А параллельная запись — повышение надёжности и ваще круть, конечно, но хватит ли ресурсов?