Видеорегистраторы. Чего не хватает. Что нужно реализовать.

[ber_ser]

а что дешевле, подогнать начинку под корпус или корпус под начинку?

Подогнать начинку под корпус можно, но это временное решение.
У меня есть DR500 и лично для меня это самый простой вариант. Предположим, что 10-20% владельцев надумают так разогнать свой аппарат. Покупать DR500 ради корпуса за 260$ никто не будет. Вот такая вот дилемма. Тогда нужно смотреть в сторону копеечных устройств, хотя производитель в любое время может свернуть серию и перейти к новой.
Когда-то на глаза попалась такая идея корпуса.
Листовой пластик распускается на лазерном станке и из слоев набирается корпус.
Кустарно, но как вариант удешевления.

Добавлено спустя 12 мин. 20 сек.

По поводу корпуса и форм-фактора. Давайте сразу определимся. Если сенсор будем делать выносной (интерфейс позволяет увеличение длинны кабеля порядка 1,5-2м), то можно использовать готовые решения из аллюминиевых сплавов, которые обеспечат отведение тепла от проца. Это сильно упростит задачу и снизит цену. Вот, уже, можно сказать, трех зайцев убиваем... Даже четырех:
1. Цена.
2. Отсутствие проблем с разработкой и изготовления пресс-форм.
3. Теплоотведение.
4. Выносной сенсор, о котором многие (и я в т.ч.) так мечтают.

Мне самому нравится эта идея.
Заглянул в ip-камеру, там сенсор сидит на разъеме 2x20. Возможно не все пины задействованы, но пучок приличный должен быть проводов. По длине пока не могу сказать.
Это если бы параллельные данные с сенсора преобразовывать в последовательные, передавать к процессорному блоку и потом выполнять обратное преобразование, как вариант.

 

[3336L]

Очень хорошо продумано с ионисторами. На морозе не умирают, как литиевые элементы, в жару не вздуваются. Кстсти, на сколько знаю, литиевые аккумы нельзя греть больше 65С, а летом иногда в машине температура подходит к этому значению.

С ними тоже не радужно, на самом деле. Просто разумной альтернативы пока нет. Или попытаемся придумать?

 

[AlexandrAlexeew]

параллельные данные с сенсора преобразовывать в последовательные

Думаю, что на сенсоре уже есть последовательный интерфейс, просто в решении "все в одном флаконе" он не используется. Надо курить даташит не сенсор, который будем использовать. Либо искать сам сенсор с теми же характеристиками, но с другим интерфейсом. Даже в скорость передачи ЮСБ 2.0 уложимся с запасом. Да и у процов много всяких интерфейсов, которые, зачастую, даже не разводятся на плате за ненадобностью.
А по поводу удлиннения параллельного интерфейса - не вариант, даже пытаться не стоит. Давайте вспомним скорость передачи по LPT, куча вопросов отпадает

Добавлено спустя 3 мин. 58 сек.
А чего тут думать... Если рабочее напряжение так пагубно сказывается на сроке их жизни, ставим 2 последовательно. Ну и про альтернативу (точнее ее отсутствие) верно подмечено.

 

[master-kostya]

удлиннения параллельного интерфейса

Некоторые пытались отделить плату камеры от основной платы F500L. 20 сантиметров и камера не работает.

 

[ber_ser]

Думаю, что на сенсоре уже есть последовательный интерфейс, просто в решении "все в одном флаконе" он не используется. Надо курить даташит не сенсор, который будем использовать. Либо искать сам сенсор с теми же характеристиками, но с другим интерфейсом. Даже в скорость передачи ЮСБ 2.0 уложимся с запасом. Да и у процов много всяких интерфейсов, которые, зачастую, даже не разводятся на плате за ненадобностью.
А по поводу удлиннения параллельного интерфейса - не вариант, даже пытаться не стоит. Давайте вспомним скорость передачи по LPT, куча вопросов отпадает

Добавлено спустя 3 мин. 58 сек.
А чего тут думать... Если рабочее напряжение так пагубно сказывается на сроке их жизни, ставим 2 последовательно. Ну и про альтернативу (точнее ее отсутствие) верно подмечено.

Кое что нашел.
В частности сенсоры Aptina могут выдавать по двум проводам картинку по HiSPi. Два провода еще нужно под SPI или I2C.
Смотрел в описание этого ресивера.
Еще немного картинок на эту тему.

Добавлено спустя 48 сек.

Некоторые пытались отделить плату камеры от основной платы F500L. 20 сантиметров и камера не работает.

В случае пучка проводов взаимные наводки должны все погубить. Нужна другая идея.

 

[xor.io]

Кстати, Lensagon B3M3616C - трёхмегапиксельный, с этой матрицей по идее может дружить.
ОБНОВЛЕНО: нет, присмотрелся, оптический формат объектива - 1/2.5 дюйма, а матрицы - 1/3 дюйма.

Формат объектива м12х0.5, если он работает для матрицы 1/2.5 то и на 1/3'' должен, это как ФФ объективы на кропе. Вопрос только если он под 1/2.5'' 3.6мм, то по идее под 1/3'' будет меньше угол (~4mm? надо считать)

Как вариант использовать варифокальный объектив

Сравните размеры фикса под 1/3 или 1/2.5 матрицу с вменяемым вариофокальным, из того что я держал в руках ни один варио не годился - огромен.
А вот вменяемый маунт с креплением (или Cmount или CSMount или тот же м12, но с фиксатором, чтоб поменять можно было без клея и разбора рега) было бы круто.


Теперь самый главный вопрос, какую ОС использовать?
Та же MontaVista коммерческая и хоть ее патчи уже в мейнлайне, я сомневаюсь что найдется много бесплатных _реалтайм_ дистрибутивов.
Вот пример проблем у человека: http://veter-project.blogspot.com/2011/09/real-time-enough-about-pwms-and-shaky.html

Я сам думал взять Логитек c920 камеру с hardware h.264 и какойнить стик под линукс, но уперся или в а) проблемы топ андроид стиков с линуксами (не андроидом) б) недостатком времени протестировать камеру в движении ц) недостатке времени.

А так камера на usb с hardware h.264 стоит 80$ в розницу,
android стики стоят 60$-90$ в зависимости от проца, памяти и т.д., но с ними надо осторожно, как уже писал есть грабли на некоторых с поддержкой драйверов в линуксе.

 

[ber_ser]

Формат объектива м12х0.5, если он работает для матрицы 1/2.5 то и на 1/3'' должен, это как ФФ объективы на кропе. Вопрос только если он под 1/2.5'' 3.6мм, то по идее под 1/3'' будет меньше угол (~4mm? надо считать)

Сравните размеры фикса под 1/3 или 1/2.5 матрицу с вменяемым вариофокальным, из того что я держал в руках ни один варио не годился - огромен.
А вот вменяемый маунт с креплением (или Cmount или CSMount или тот же м12, но с фиксатором, чтоб поменять можно было без клея и разбора рега) было бы круто.

Есть над чем покумекать.

Теперь самый главный вопрос, какую ОС использовать?
Та же MontaVista коммерческая и хоть ее патчи уже в мейнлайне, я сомневаюсь что найдется много бесплатных _реалтайм_ дистрибутивов.
Вот пример проблем у человека: http://veter-project...-and-shaky.html

Последнее слово конечно будет за разработчиками, но то что я видел - это собранное ядро Linux под потребности ip-камеры. Это не MontaVista, это не Embedian.

 

[xor.io]

Последнее слово конечно будет за разработчиками, но то что я видел - это собранное ядро Linux под потребности ip-камеры. Это не MontaVista, это не Embedian.

А вот тут мне кажется имеет смысл делать полностью открытую ОС, тогда комьюнити поможет допилить.
В принципе, если кодировкой в h.264 занимается сам сенсор (я не в курсе), тогда для остального реалтайм и не нужен, а если нет то по идее нужен.

Добавлено спустя 6 мин. 6 сек.

Есть над чем покумекать.

Вот пример м12 маунта с фиксатором,
Тут дырка под винтик, винтик фиксирует линзу.
Я на fpv кваде наигрался с аналогов ыми камерами и линзами, данный тип крепления удобен, но не супер эстетичен (можно конечно гофр сверху одеть)

 

[ber_ser]

А вот тут мне кажется имеет смысл делать полностью открытую ОС, тогда комьюнити поможет допилить.

полностью согласен!

В принципе, если кодировкой в h.264 занимается сам сенсор (я не в курсе), тогда для остального реалтайм и не нужен, а если нет то по идее нужен.

Кодирует процессор. От кодека, его настроек и сборки медиасервера зависит многое.
Если это иметь в исходниках, то можно собирать под свои потребности.
В случае с корейцами - довольствуемся тем, что положили.

Вот пример м12 маунта с фиксатором,
Тут дырка под винтик, винтик фиксирует линзу.
Я на fpv кваде наигрался с аналогов ыми камерами и линзами, данный тип крепления удобен, но не супер эстетичен (можно конечно гофр сверху одеть)

Понял о чем идет речь. Натыкался на такие крепежи. Просто и функционально.

 

[sciagent]

ber_ser, выводить тепло лишь на внутреннюю сторону - суровое решение. Тогда надо немного теплоизолировать обе части цилиндра.

AlexandrAlexeew, вот и у меня душа лежит за выносной видеомодуль. Но туда надо встраивать GPS, или делать ещё один выносной модуль для него. Ладно, согласен на три провода: от прикуривателя, к видеомодулю, и к GPS модулю. Всё, это - психологический барьер. В автомобиле и так паутина проводов в разные навигаторы и телефоны. Ну, и ещё два провода опциональны для возможности подключить внешние устройства (или подключиться к ним): USB и HDMI. Кстати, если это будет именно такая конструкция, то размер играет меньшее значение, и эти два гнезда не обязательно должны быть микро- или мини-, сойдут и полноразмерные.

Ионисторы... Да, парочка - интересное решение.

xor.io, спасибо за коментарии! Там ещё и светосила похуже у фокальных, да? При использовании 1/2,5 объектива для 1/3 матрицы присутствует некоторая избыточность и отсюда - излишняя стоимость (вероятно, подробностями не владею, лишь предполагаю), а нам каждая десятка-другая евро важны. Ось - конечно же открытая. Для начала надо с камнем определиться.

Параллельный интерфейс - да ладно с ним, ещё в школе проходили. Современных последовательных шин хватает, почти всё железо на заточено на SPI или I2C, и там ещё полно мостов для них.

 

[master-kostya]

GPS достаточно 3-ех проводов. Два питание, один данные из него в проц. Хотя можно ещё один добавить для управления...

 

[ber_ser]

ber_ser, выводить тепло лишь на внутреннюю сторону - суровое решение. Тогда надо немного теплоизолировать обе части цилиндра.

Я вот все больше склоняюсь в сторону мнения AlexandrAlexeew, что "мозги" нужно положить в отдельную коробочку с нормальным охлаждением.

 

[AlexandrAlexeew]

и к GPS модулю.

А что мешает в кабель к видеосенсору добавить пару проводов для GPS модуля (Tx Rx)? Питание по-любому туда тащить, а 2 тонюсеньких проводочка погоды не сделает. Ну это так... мысли вслух. Раз уж разработка идет с нуля, то считаю полезным выложить все "хотелки", проработать варианты их реализации, прикинуть все плюсы и минусы и остановиться на окончательной концепции изделия.
Да, еще забыл добавить. Может внутреннюю флешку сделать??? Что бы нужные фрагменты копировать на другую карту и отдать ее на месте ДТП при необходимости. Цена не сильно увеличится, а вот коммерческая привлекательность девайса возрастет. Но, если ни кто об этом не упомянул, может может не нужно???

 

[LessNick]

вот и у меня душа лежит за выносной видеомодуль. Но туда надо встраивать GPS, или делать ещё один выносной модуль для него. Ладно, согласен на три провода: от прикуривателя, к видеомодулю, и к GPS модулю. Всё, это - психологический барьер. В автомобиле и так паутина проводов в разные навигаторы и телефоны. Ну, и ещё два провода опциональны для возможности подключить внешние устройства (или подключиться к ним): USB и HDMI. Кстати, если это будет именно такая конструкция, то размер играет меньшее значение, и эти два гнезда не обязательно должны быть микро- или мини-, сойдут и полноразмерные.

Пока читал ветку, в голове почти такие же слова сложились. Полностью поддерживаю модульную концепцию.
Отдельно видеокамера и отдельно алюминиевый системный блок.
Наверняка сейчас есть готовые все-в-одном решения с кучей различных входов/выходов.
Можно сделать один универсальный блок, главный. C microsd картой. Видеокамера вместе с этим блоком будет обеспечивать минимальный функционал, без gps/датчиков и пр.
Но и стоить будет дешево.
А также сделать какую-нибудь шину (например, по принципу Ардуино) и желающие могут сразу или постепенно по мере накопления денег добавлять себе прочий функционал (GPS, WiFi, SSD, вторую камеру назад и мало ли что еще потом придет в голову)

 

[3336L]

Ионисторы... Да, парочка - интересное решение.

Их там и так уже парочка в одной обойме. Форма и рабочее напряжение кагбе намекают.

 

[AlexandrAlexeew]

А G-sensor будем имплантировать??? Естественно, с нормальной регулировкой чувствительности?

Добавлено спустя 4 мин. 54 сек.
3336L, Они там вроде в параллель включены, а нужно последовательно, что бы снизить напряжение на каждом в 2 раза.

 

[ber_ser]

А G-sensor будем имплантировать??? Естественно, с нормальной регулировкой чувствительности?

Нужен. Если даже сразу не будет программной реализации, то в железе он должен быть.

 

[sciagent]

Я вот все больше склоняюсь в сторону мнения AlexandrAlexeew, что "мозги" нужно положить в отдельную коробочку с нормальным охлаждением.

Да, тоже

Добавлено спустя 2 мин. 38 сек.

А что мешает в кабель к видеосенсору добавить пару проводов для GPS модуля (Tx Rx)? Питание по-любому туда тащить, а 2 тонюсеньких проводочка погоды не сделает.

Ничего не мешает, поэтому и писАл про совмещённый. Но если брать готовый видеомодуль, то GPS приёмник не всегда туда влезет. И ещё есть проблема в случае автомобилей, имеющих лобовое стекло с подогревом. Эта тоненькая сеточка немного ухудшает приём. Именно поэтому в FineVu делали внешний GPS модуль.

G-Sensor - конечно нужен! Пусть себе метит файлы-события, чтобы не переписывались. И расширяет возможности парковочного режима.

Да, если рег будет не сервер, а клиент в Wi-Fi, то можно и (настраевуемую) Push-фишку добавить и написать софт, чтобы сообщал о срабатывании G-сенсора или при возникновении движения в стояночном режиме. Если бросить сервер в облако (тут придётся говорить о платной подписке), то можно не только в родную прогу такой алярм выводить, а и мылом или SMSками сообщать.

Добавлено спустя 11 мин. 48 сек.

Можно сделать один универсальный блок, главный. C microsd картой. Видеокамера вместе с этим блоком будет обеспечивать минимальный функционал, без gps/датчиков и пр.
Но и стоить будет дешево.
А также сделать какую-нибудь шину (например, по принципу Ардуино) и желающие могут сразу или постепенно по мере накопления денег добавлять себе прочий функционал (GPS, WiFi, SSD, вторую камеру назад и мало ли что еще потом придет в голову)

Да, как-то так. Карточка в случае выносного блока может быть полноразмерной SD.

 

[3336L]

Но если брать готовый видеомодуль, то GPS приёмник не всегда туда влезет. И ещё есть проблема в случае автомобилей, имеющих лобовое стекло с подогревом. Эта тоненькая сеточка немного ухудшает приём. Именно поэтому в FineVu делали внешний GPS модуль.

А имеет ли смысл вообще морочиться с GPS-модулем? ИМХО, достаточно предусмотреть на основном блоке USB-дырку под него и те, кому он нужен воткнут стандартный приёмник на верёвочке. А если возникнет желание извратиться, то можно в эту дырку предусмотреть включение Bluetooth-донгла и бросать какой-нить приёмник к заднему стеклу, где хорошо ловится. Или тянуть через него NMEA с навигатора.

 

[sciagent]

3336L, далеко не все возможные пользователи достаточно подготовлены для таких операций. Разнообразие приборов подразумевает разнообразие драйверов или наличие универсального, но там всегда найдётся железка которую он не знает.