- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
Collega
Новичок
Новее нет. Другая страничка .
Есть 1.14 и скоро будет 1.34, но там другие только заставки.
Есть 1.14 и скоро будет 1.34, но там другие только заставки.
C
condor11
Новичок
- Регистрация
- 10 Июн 2012
- Сообщения
- 112
- Баллы
- 0
Да, вы правы, так и буду делать.
Я поэкспериментировал - если вынуть питание в процессе записи то текущий файл, просто отсутствует. Даже если она писала его уже 14 минут и на 15-ой вынуть питание - файла нет. Буду рег вынимать и носить с собой.
Ребята, спасибо всем кто помог прояснить этот вопрос и за советы!
Добавлено спустя 4 мин. 32 сек.
Тоже согласен с вами. Буду ездить с батарейкой.
А вот вы говорите - выставлять время. А зачем, это так важно? Я на регистраторе его и не трогал а на видео его вообще не накладываю. Это критично?
Я рассудил так - если вдруг время или дата собьются и будут неправильными и их наложить на видео то именно тогда могут возникнуть вопросы типа - видео не "покатит как доказательство". А если даты и времени нет - ну нет так нет.
M
Mazayac
Начинающий
На первый взгляд логичная точка зрения. В текущих версиях прошивок на дисплее не отображаются текущие дата и время, чтобы проверить корректность их установки - надо лезть в меню, что неудобно.
Однако без этого штампа в видеоряде наш "самый справедливый суд" может не принять к рассмотрению вашу запись с формулировкой "невозможно установить дату и время, в которое она была произведена". Прецедент такого решения я уже видел.
Так что и неверная дата - плохо, и её отсутствие - плохо.
diversant96
Новичок
condor11, На первом глючном реге у меня раз время сбилось и был 2068 год (почему именно так я не знаю). На новом такой проблемы ни разу не бяло. Время может сброситься только если разрядить в ноль АКБ, но там это не должен допустить микроконтроллер. При ДТП наличие времени в кадре далеко не лишняя функция...
Добавлено спустя 1 мин. 18 сек.
Добавлено спустя 1 мин. 18 сек.
Извините, но в РФ не прецедентная судебная практика, но по наличию штампа я полностью с Вами согласен.
fvd
Новичок
- Регистрация
- 6 Фев 2012
- Сообщения
- 219
- Баллы
- 0
delet
M
Mazayac
Начинающий
А где в моем сообщении Вы увидели намек на то, что в России прецедентное право?
Ничего подобного я не писал
diversant96
Новичок
DenageS, Я не специалист в области оптики, но попробуйте посмотреть на удаленный предмет как обычно, а потом немного прищурясь. При этом Видно чуть лучше, но угол меньше. Думаю тут так же...
M
Mazayac
Начинающий
Что именно непонятно? Даже картинку нарисовали.
Я езжу с 1920*1080.
Добавлено спустя 1 мин. 21 сек.
Жжоте! Все гораздо проще. Но судя по тому, что даже завсегдатаи не понимают, надо нарисовать еще картинку пояснительную.
D
DenageS
Новичок
Непонятно, почему при съемке 1080p используется пикселей МЕНЬШЕ, чем для 720р.
При съемке 720р пикселей матрицы используется больше (поэтому и угол больше), но затем они сжимаются в картинку меньшего разрешения. Единственное, что я могу предположить, почему разработчики так сделали это либо нежелание (для уменьшения потерь качества), либо неспособность железа обрабатывать большое число пикселей и выполнять их интерполяцию в 1080р. Поэтому они и берут для получения изображения не всю матрицу (с последующей интерполяцией в 1080р==ухудшение качества), а только ее часть (для попиксельной записи==лучше качество).
diversant96
Новичок
Ваши слова? Так вот я о том, что двух одинаковых дел не бывает, так что в каждом случае может быть по разному, даже если "начальные условия" похожи. В одном случае судья отказал, а в другом, очень похожем, даже этот же судья может улику и принять...
Добавлено спустя 1 мин. 6 сек.
Бывает
...Collega
Новичок
Да не проблема использовать всю матрицу и кодировать видео пиксель-в-пиксель. Где такое кино смотреть будете с разрешением 2600х2000?
Если же применять ресайз, то с дробным коэфициэнтом 1:1,3 получится ещё хуже, чем на расширении 1280х720 с k 1:2.
Добавлено спустя 13 мин. 34 сек.
Есть разумное зерно.Только не относится к углу обзора. Это эффект диафрагмы, когда с уменьшением просвета объектива увеличивается глубина резкости (но уменьшается светосила, а не угол).
diversant96
Новичок
Спасибо!
diversant96
Новичок
Так ее вроде не выкладывали, а только писали, что она была установлена...
Добавлено спустя 1 мин. 27 сек.
DenageS, Слейте, пожалуйста, 1.01!
M
Mazayac
Начинающий
Посмотрел в словаре значения слова "прецедент" и понял, что мы используем его в разных толкованиях.
Моё: "Случай в прошлом, служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода."
Ваше: "Судебный п. (юрид.; решение суда, служащее образцом при решении аналогичных дел)"
Так что моё сообщение "Прецедент такого решения я уже видел" вовсе не говорит о том, что у нас в России прецедентное судебное право, а всего лишь означает, что в дальнейшем могут последовать подобные же решения.
diversant96
Новичок
Mazayac, Приятно, что заставил Вас задуматься и так глубоко вникнуть . Когда идет разговор о суде слово прецедент трактуется, как правило, именно второй трактовкой. Если честно, я Вас изначально понял ...
P.S. зато теперь Вы пишете "подобные", а не такие же и т.п.
. Когда идет разговор о суде слово прецедент трактуется, как правило, именно второй трактовкой. Если честно, я Вас изначально понял ...P.S. зато теперь Вы пишете "подобные", а не такие же и т.п.
M
Mazayac
Начинающий
Так же как с 720р (оцифровать в два раза больше пикселов, а потом уменьшить получившуюся картинку в два раза) сделать не получится: 1920х2=3840, 1080х2=2160, что превышает размеры применяемой матрицы в 2592*1944 пиксела. Любое же дробное масштабирование, кроме повышенной загрузки процессора, приведёт к ужасного качества результатам.
Добавлено спустя 50 сек.
Да я уже было готов был признаться, что неверно использую это слово (что для меня обычно нехарактерно, считаю себя неплохим знатоком русского языка)Mazayac, Приятно, что заставил Вас задуматься и так глубоко вникнуть
diversant96
Новичок
Mazayac, Да, мы оба были правы, но каждый по своему .
У меня просто имеется определенный опыт общения с судами, поэтому я это слово трактую "буквально", раз оно использовано в совокупности со словом суд.
.У меня просто имеется определенный опыт общения с судами, поэтому я это слово трактую "буквально", раз оно использовано в совокупности со словом суд.
Live
