Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вы сами себя хотите убедить, что DR400 - идеальный регистратор? Или читателей этого форума? Ну так это не так. В "отзыве автора этого ролика, который недавно себе установил 400G" есть дневное видео солнечным днём - так оно предсказуемо плохое, все тёмные поля в кадре рассыпаются на квадраты. А "наСубару Импреза" - ночное видео, и его качество предсказуемо хорошее. Ничего нового короче, вечер/ночь - отлично, а чем ярче день - тем паршивее картинка, и против солнца аппарат радикально слепнет. То-то народ удивлялся после выхода DR400 на рынок, почему на Ютьюбе все рекламные ролики - в темное время суток
Mazayac, предложите альтернативу. Я пересмотрел довольно много видео с разных регистраторов и остановился именно на этом. До этого ждал появления Q5, но его ночная съемка совершенно не впечатлила. Из критериев было только вменяемое качество записи и небольшой размер самого девайса.
Вы сами себя хотите убедить, что DR400 - идеальный регистратор? Или читателей этого форума? Ну так это не так. В "отзыве автора этого ролика, который недавно себе установил 400G" есть дневное видео солнечным днём - так оно предсказуемо плохое, все тёмные поля в кадре рассыпаются на квадраты. А "наСубару Импреза" - ночное видео, и его качество предсказуемо хорошее. Ничего нового короче, вечер/ночь - отлично, а чем ярче день - тем паршивее картинка, и против солнца аппарат радикально слепнет. То-то народ удивлялся после выхода DR400 на рынок, почему на Ютьюбе все рекламные ролики - в темное время суток
Ролики на Ютубе не только ночные. Специально сейчас снова посмотрел этот ролик:
Разрешение при просмотре поставил 1080р. Да, согласен, что-то на темном есть немного квадратиков, но они еле заметны. Но у 400G 2-х мегапиксельная матрица, а у AIPTEK X1 5 мегапиксельная. По этому дневная съёмка у AIPTEK X1 выглядит получше. Многие регистраторы Full HD с 5 мегапиксельными матрицами снимают одинаково. Например, регистратор Neoline Mobile-i Full HD днём снимает тоже очень хорошо, так же, как и AIPTEK X1, но вот ночью Neoline Mobile-i Full HD снимает плохо.
Получается, что 2-х мегапиксельная матрица у 400G - это оптимальный вариант для видеорегистратора, т.к, хорошо снимает днем, и ещё лучше вечером, при пасмурной погоде и ночью. А 5-ти мегапиксельные матрицы, как у AIPTEK X1 и Neoline Mobile-i Full HD, очень хорошо снимают днем, но чуть слабее вечером и ночью.
Mazayac, предложите альтернативу. Я пересмотрел довольно много видео с разных регистраторов и остановился именно на этом. До этого ждал появления Q5, но его ночная съемка совершенно не впечатлила. Из критериев было только вменяемое качество записи и небольшой размер самого девайса.
Я с Mazayac согласен, что Aiptek X1 снимает очень хорошо днем, т.к. у Aiptek X1 5-ти мегапиксельная матрица, но ночью, особенно без искусственного освещения,он снимает не очень. Но и цена у Aiptek X1 почти в 2,5 раза дешевле, чем у 400G. Цена первого у диллеров (в магазинах) 6000 рублей, а 400G 15000 рублей. К примеру, Neoline Mobile-i Full HD тоже стоит 6000-7000 рублей, днем снимает отлично, но ночью съёмка - полный отстой. Так что за 6000-7000 руб. я бы тоже себе выбрал Aiptek X1.
я не понимаю смысла ваших терок. Берите себе Aiptek X1, делайте обзор на форуме.Сравнивать удаленно по предположения это не правильно. Нужнопоставитьдва регистратора рядом и поехать, днем ночью и тд.
При выборе регистратора, не малую роль с играл прежде всего его формфактор и способ крепления (другими словамиAiptek X1 нервно курит в сторонке)
Вы сами себя хотите убедить, что DR400 - идеальный регистратор? Или читателей этого форума? Ну так это не так. В "отзыве автора этого ролика, который недавно себе установил 400G" есть дневное видео солнечным днём - так оно предсказуемо плохое, все тёмные поля в кадре рассыпаются на квадраты.
На хоботе леденец под названием "качество видео" обсосали до самой палочки с кучей примеров. И пришли к выводу, что у любого регистратора можно найти что-то не то и что-то не так при определенных условиях. У большинства это связано с плохим качеством оптики и мелкопиксельной матрицей, у других с жестким профилем кодека сжатия. Сравнивать реги с существенно разным горизонтальным углом - значит не понимать сути работы этой техники. Я знаю еще только 2 регистратора с похожим углом и разрешением 1920х1080 - ITB100-HD и DVR668. Синхронное ночное видео DR400G и DVR668 в этой теме выкладывалось. Там даже комментировать ничего не надо. Остается ITB100-HD. А там дневное ровно такое же, как у DR400G. А вот ночное не такое прозрачное. И при похожем формфакторе у него нет такой удобной вещи, как быстросъём. Поэтому речь идет не об идеальности, а о сумме ТТХ регистратора. Кто думает именно об этом, тот покупает DR400G.
Mazayac, предложите альтернативу. Я пересмотрел довольно много видео с разных регистраторов и остановился именно на этом. До этого ждал появления Q5, но его ночная съемка совершенно не впечатлила. Из критериев было только вменяемое качество записи и небольшой размер самого девайса.
Я не знаю идеального регистратора. Нет такого. Я просто против обожествления отдельно взятой модели, чем страдают некоторые продавцы и владельцы. Мимо воплей "О, это супер-регистратор!" мимо не прохожу, дабы радужные пузыри немного полопать. К Вам, jq11, никаких претензий Вы трезво оцениваете своё приобретение. Косяков у DR400 имеется такое заметное количество, чтобы мне лично отказаться от его покупки.
По словам dream-seller'а, изготовитель (Itronics) запретил продажу ITB-100 на площадках типа ебея, в результате чего, мол, вы и можете видеть его полное исчезновение с ебея. Это подтверждает мое впечатление, что Pittasoft и Itronics - чуть ли не одна и та же фирма.
Ай, забыл про FineVue. 200 и 300. Только у них нет GPS ( как и у DVR668) и формфактор не обеспечивает возможности скрытной установки. Так что аналог у DR400G получается только один - ITB100-HD.
По моему, днем снимает супер !!!!!!!!!!!!!!!!! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Просто у 400G больше светочувствительность. Вот, может и плохо переваривает засветку и т.д. Но в ночном и вечернем режиме съёмки эта светочувствительность дает лучшее видео, то есть, лучше видно мало освещенные и неосвещенные участки дороги и обочины.
При просмотре роликов обращайте своё внимание на важные параметры ВР и, в первую очередь, на читаемость номерных знаков. И днём и ночью у сабжа с этим существенные проблемы. Достаточно посмотреть пару стоп-кадров из роликов, снятых DR400G-HD:
- солнечный день, контровое солнце
- ночь, авто впереди на той же полосе
И стоп-кадры с видео, снятые др. регом в похожих условиях:
При просмотре роликов обращайте своё внимание на важные параметры ВР и, в первую очередь, на читаемость номерных знаков. И днём и ночью у сабжа с этим существенные проблемы. Достаточно посмотреть пару стоп-кадров из роликов, снятых DR400G-HD:
Я Вам таких роликов из глухой тени за темным объектом, при прямой засветке фарами, с таким же соотношением размера номера к полю кадра, с такой же скоростью перемещения номера по полю кадра подберу воз и маленькую тележку с любого видеорегистратора. И даже значительно меньший горизонтальный угол их не спасёт от моих убийственных примеров. Вы что доказать-то хотите ? Что DR400 не заслуживает внимания ? Ну, не заслуживает он вашего странного внимания. Это все поняли. Проходите дальше, выбирайте другой. Вопрос по ходу. Номера-то Вам зачем ? Перечислите ситуации, когда их читать надо. Сможете ?
Для видео используется 1920 х 1080 = 2073600 пикселей. Остальные 3 млн на 5 Мп матрице - мертвый груз для видео. И это - источник главных проблем с ночным видео у додо-каркамоподобных. Мелкий пиксель.
Для видео используется 1920 х 1080 = 2073600 пикселей. Остальные 3 млн на 5 Мп матрице - мертвый груз для видео. И это - источник главных проблем с ночным видео у додо-каркамоподобных. Мелкий пиксель.
неужели "5мп камера" маркетинг... ну да ладно. Вот ещё пару моментов, просматривая некоторые записанные видео своего DR400 заметил, что местами темновато. Какая яркость оптимальная в настройках? (сейчас по дефолту ползунок слева до упора) Нужно ли вообще записывать звук, когда это может оказаться полезным? (хочу отключить в настройках)
5 Мп реально стоит в додо-каркамоподобных. Такая матрица стояла в прародителе регов этого типа - минивидеокамере для фото-режима. К камере приделали крепление от навигатора и организовали запись по кругу. Вот и все (по-крупному) отличия. Яркость можно Normal, можно +1 поставить. Больше не надо - ночью чернота в зелень начнет уходить. В обычном (нештатном) плэере можно в настройках увеличить яркость воспроизведения. И тогда Вы увидите детали, которые никогда не вытянуть из пересвеченной картинки. Так что просто записывайте дорожную обстановку и не парьтесь.
А где там Normal? У меня русская прошивка, там в настройках такого нет и что значит "+1"? И на счёт звука ещё подскажите, оставить его? А то хочется убрать.
