Регистратор FineVu CR-500HD

[Macsi]

Плохо или ничего не читается у машин подальше в сторону (по краю поля зрения), да и разрешение низкое стоит (1280x720). Попробуйте прочитать номера у темной машины стоящей за остановкой на 0:34-0:35. Без шансов

Земеля (родился в Иркутске) вы мне выложите видео где читаются номера лучше чем у BlackVue DR400G-HD

а на повышенном битрейте качество еще выше!!!

после как вскрыли у DR400G прошивку, можно теперь менять битрейт, и качество видео повысилась прилично

 

[savrasovm]

парни, соблюдайте приличие ))) не забывайте о том, что здесь о пятисотом... уж сравнивайте свои четырехсотые с ним штоль.. а то друг с другом не интересно

 

[Macsi]

Ищу регистратор на подарок думал взять сперва hyundai Softman R700 но качество видео убогое, надеялся на FineVu CR-500HD а тут даже номера не читаются в движении :(

 

[savrasovm]

savrasovm

Ищу регистратор на подарок думал взять сперва hyundai Softman R700 но качество видео убогое, надеялся на FineVu CR-500HD а тут даже номера не читаются в движении :(

тут кто-то заказал себе софтман... ждем-с..

 

[typolev]

Но не в таких ужасных объемах как у FineVu CR-500HD

Я бы это сказал относительно DR-400

Добавлено спустя 5 мин. 28 сек.

а тут даже номера не читаются в движении

Заладили, номера - да номера.......что Вы хотите от мелкой коробочки качество от проф.камеры?
savrasovm, лучшее враг хорошему.....нормально у Вас снимает, лучше чем любой китаец, это точно. Подстройте настройки под себя и найдите золотую середину, именно Вашу.

 

[ALWagner]

Мое мнение, что зря в CR500 погнались за углом поля зрения.

Похоже в этом дело. Посмотрел ролики hyundai Softman R700 - то что расположено на торпеде видно четко, а остальное мыло сплошное.

думал взять сперва hyundai Softman R700 но качество видео убогое, надеялся на FineVu CR-500HD а тут даже номера не читаются в движении :(

Номера не читаются это вопрос спорный и не определяющий качество видеорегистратора, а вот то что в движении мыло, а в статике более-менее нормально дает повод задуматься кто виноват (матрица, софт или процессор), кто не успевает обрабатывать видеоряд.

Жалею, что не купил 300-й вовремя и ждал 500-го. Теперь буду смотреть "середнячков" маленького размера и с приемлемым качеством.

 

[savrasovm]

Поменял в настройках NTSC на PAL, в информации о потоке ничего не поменялось. Как было NTSC, так и осталось. Видимо это только для ТВ-выхода настройка.
Убавил осветление до среднего значения. Резкость пока на прежнем.
Видео на неподвижной машине, выезжать пока никуда не собирался..
Про фокусировку.. непосредственно перед ВР видно, что капли не в ГРИПе, зато капли внизу, отражение торпеды, капот, бетонный пандус и дальше - в фокусе

Загрузка...

narod.ru

 

[ALWagner]

savrasovm, лучшее враг хорошему.....нормально у Вас снимает, лучше чем любой китаец, это точно.

Вот с этим не соглашусь, человеку очень не повезло! Сочувствую, но это не качество за $300.

 

[typolev]

Поменял в настройках NTSC на PAL

Разумеется это настройка для видео выхода при проигрывание на внешнем мониторе...

Добавлено спустя 1 мин. 57 сек.

savrasovm, лучшее враг хорошему.....нормально у Вас снимает, лучше чем любой китаец, это точно. Вот с этим не соглашусь, человеку очень не повезло! Сочувствую, но это не качество за $300.

Варианта 3:
- успокоиться и оставить как есть, настроив под себя
- поменять на новый
- купить bkackvue dr-400 и плясать с бубном вокруг него

 

[auralbert]

savrasovm, лучшее враг хорошему.....нормально у Вас снимает, лучше чем любой китаец, это точно.

Неправда! Могу выложить свое видео от 100 долларового чистокровного китайца образца 2010 г. Качество там лучше!

 

[Hanty86]

Появилась возможность сравнить качество записи CR-500HD c (пока не скажу).

Заявленные характеристики оппонента:
FullHD - 30fps
GPS есть
Угол 120 град.
5 Мпикс сенсор с режимом электронной стабилизации изображением, чувствительным в условиях низкой освещенности.

Вечером выложу видео.

Добавлено спустя 1 мин. 44 сек.

Неправда! Могу выложить свое видео от 100 долларового чистокровного китайца образца 2010 г. Качество там лучше!

Можно сравнить.

 

[typolev]

Неправда! Могу выложить свое видео от 100 долларового чистокровного китайца образца 2010 г. Качество там лучше!

Я сравнивал с Каркам Q2 - дневная лучше у 500-го, ночная - небо и земля...

 

[auralbert]

savrasovm, лучшее враг хорошему.....нормально у Вас снимает, лучше чем любой китаец, это точно.

Я сравнил именно с его дневным видео. (savrasovm)

 

[bellkin]

Похоже в этом дело. Посмотрел ролики hyundai Softman R700 - то что расположено на торпеде видно четко, а остальное мыло сплошное.

Моё мнение что там косяк с фокусировкой , не должно быть такой резкости на очень близких предметах , когда менял объективы на блэке то при резкой картинке с 5м то что ближе пол-метра чуть размыто , а у них очень чётко-резко то что сантиметрах в 20 от рега . Приедет - посмотрим Запас объективов есть , поменять на с другой не вопрос

 

[ALWagner]

Моё мнение что там косяк с фокусировкой

Возможно так, но еще есть косяки у ВР на этой матрице (500-й, 700-й), проявляющиеся в замыливании объектов в движении.
Посмотрите последнее видео от savrasovm, там видно, что капли на стекле не в фокусе и при приближении ВР к стеклу они еще больше расфокусируются (стало быть фокус дальше стекла) и при этом когда он поворачивает ВР из стороны в сторону, видно что дальние объекты (стена здания) заметно размываются.

 

[bellkin]

Возможно так, но еще есть косяки у ВР на этой матрице (500-й, 700-й), проявляющиеся в замыливании объектов в движении.
Посмотрите последнее видео от savrasovm, там видно, что капли на стекле не в фокусе и при приближении ВР к стеклу они еще больше расфокусируются (стало быть фокус дальше стекла) и при этом когда он поворачивает ВР из стороны в сторону, видно что дальние объекты (стена здания) заметно размываются.

Это не матрица , на матрице либо есть резкость либо нет . Размытие в движении это прошивка и алгоритм сжатия , чисто программные косяки .

 

[auralbert]

auralbert сказал: Неправда! Могу выложить свое видео от 100 долларового чистокровного китайца образца 2010 г. Качество там лучше! Можно сравнить.

На сравнение

 

[kruk163]

Только почему все это должно волновать уважаемого savrasovm . Он заплатил очень немалые деньги за регистратор и вправе расчитывать на прибор , который должен быть не хуже , чем другие 500-е . Я думаю если бы у него качество было как на видео Hanty86 , то он спокойно бы сидел и не искал решения проблем . А тут получается или какая то немыслимая несовместимость рега с авто ( хотя это врядли ) или брак . Вариант один - пробовать на другой машине , и если ничего не изменится отправлять назад !!! Не понимаю почему предлагают продать , если там брак прибора , ведь получается придется просто ВПАРИВАТЬ кому то его , а это очень неправильно . А если тов. Шелли-Ян начнет брыкаться , думаю его продажи в Росии очень резко сократятся , потому как впаривают уже нам .

Добавлено спустя 6 мин. 8 сек.

На сравнение

По моему сравнивать тут вообще нечего . Углы обзора как будто в дырку смотришь .

 

[savrasovm]

На сравнение

ну если честно, то не очень лучше качество, хотя сопоставимо.. НО ВАШ ВР СТОИТ 100 баксов.. за эти деньги можно мириться даже с хроматическими аберрациями на светлых участках
даже честные прогрессивные 720р..
меня вот что смутило..

в Вашем видео
Частота кадров : 29,970 кадров/сек

в моем видео за 300 баксов

Режим частоты кадров : VFR
Режим частоты кадров : Переменный
Частота кадров : 30.000
Частота кадров : 30,000 кадров/сек

Добавлено спустя 50 сек.

Только почему все это должно волновать уважаемого savrasovm . Он заплатил очень немалые деньги за регистратор и вправе расчитывать на прибор , который должен быть не хуже , чем другие 500-е

вот и я о чем... хорошо, что я стараюсь относиться к деньгам легко..

 

[ALWagner]

По моему сравнивать тут вообще нечего . Углы обзора как будто в дырку смотришь .

А я считаю, что за 100 баксов вполне достойное качество. Но угла обзора конечно не хватает.