Если система будет стоять хоть на z диске, это абсолютно не мешает запустить вирус по полному пути C:\WINDOWS\virus.exe ярлыком автозапуска или записью в реестре. Многие ставили игры в папку d:\Games это ведь не мешало играть, когда windows стоял на С...
чего то не понял, а что на диске С делали эти папки если система была на диске Н?
тут ещё вопрос вот в чём. обычный пользователь без прав администратора может создать любую новую папку на любом разделе. эти права у него изначально есть, и контроль учётных записей windows даже не пискнет при этом. с реестром всё чуть сложнее. ваша пользовательская ветка - она и есть ваша, конечно. другое дело, что для того, чтобы как-то более-менее серьёзно напакостить, автозапуска оттуда не совсем достаточно... но я даже спорить не буду, т.к. есть куча встроенных уязвимостей и заплаток, и, в конце концов, понятно же, что если кто-то всерьёз займётся вирусописательством, то пока среагирует касперский с доктором вебом - мало никому не покажется, особенно если злоумышленник будет нацелен именно на вашу систему) поэтому основная задача лично у меня - настроить всё так, чтобы ежедневно плодящиеся шаблонные быдло-вирусы по возможности обломали свои когти ещё на подходе к системе.
я не путал вирус и пакетный файл, это был простой пример, просто кажется не разумным писать абсолютный путь если нужно например подменить системный файл или поместить в папку Windows "левый"файл, при том что используя %SystemRoot% файл точно будет скопирован в папку Windows системного раздела.
скорее редкость это когда системный раздел определяется не правильно.
то прошу прощения., ничего личного.
особенно вместе с советом не работать под админскими правами, с учетом того, что контроль учетных записей включается и так сразу после установки по умолчанию. А много разумности и логичности в самом занятии вирусописательством? В примере локера выше - с: и у меня в примерах вирусов из университетского курса оаип тоже с:. Вам никогда никому не придется показывать исходник вашего вируса, зачем же его писать правильно? причём, после 21 июня 2011 года, так что так пока его и не взломал, и в антивирусе смысла нет. Но в сторону андроида уже смотрю очень активно, там действительно не помешает. В Ubuntu, кстати, тоже, IMHO, - в этом дистрибутиве сделано всё чтобы пользователь мог бездумно потыкать кнопочки и "наделать делов". Вирусов под линукс, вопреки общему заблуждению, не так уж и мало, хотя и на несколько порядков меньше, чем под продукцию Microsoft.
Согласен.Microsoft Security Essentials, систему не грузит, работает себе незаметно
Avira AntiVir -да, вы правы, это тот же Антивирус.
