Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Попробовал кастомную прошивку от avi32. Сравнивать с "родной" нельзя, т.к. разное освещение (8 утра и 11) и одна с поляриком, другая без, но картинка понравилась. Меньше контраст, на стоп-кадрах явно лучше различаются номера стоящих машин при проезде мимо них. Возможно это заслуга увеличенного в полтора раз битрейта (18 против 12). Воткнул microSD Сандиск 16 гб с адаптером, закрепил скотчем. На кастомной с поляриком лучше EV по нулям, на "родной" с поляриком лучше с +0,3.
Заколхозил полярик CPL Green.L 30.5 mm, ожидал немного большего от него, небольшое затенение по углам имеется, но не критично... А какое теперь небо красивое получается на видео!))
Добрый день. Собираюсь зятю купить регистратор 6000-6500руб. В начале хотел купить QS3 или QL3 Neo, но почитав отзывы на разных форумах понял, что плохое крепление (люфт) и модели на А5 ещё "сырые". Почитал за Q4 - вроде тоже по сравнению с QL3 ECO съёмка похуже. Прочитал у Вас полностью тему по каркам QL3 ECO. Вроде и дешевле и качество видео получше. Насколько надёжно и удобно крепление?( Гаража нет, надо каждый вечер снимать регистратор). Или есть ещё более качественная модель? Что посоветуете?
Меня цена (4000-6500) не интересует. Главное надёжность и качество. Что бы потом с прошивками не долбаться. Неделю назад знакомый взял в в магазине CitiLinк модель QS3 и на следующий день сдал назад. Я не спорю, возможно единичный брак, хотя....... Так как на счёт надёжности крепления у QL3 ECO при каждодневном снятии регистратора? Я на каком то форуме читал, что очень трудно снимается.
mkvrd Как минимум каждый день вечером снимаю, утром снова вешаю, пока все нормально, пользуюсь чуть больше месяца. Да и что с креплением может произойти? Пластмасса сотрется? По поводу лучше / хуже нужно самому сравнивать, вроде про Texet отзывы неплохие, но лично я в снятых кем-то роликах какой-то большой разницы с QL3Eco не нашел.
Да я тоже уже кучу всего просмотрел. Остановился на двух брэндах. Или Каркам (QL3 ECO или DOD F900LS, DOD LS300W). Правда по ДОДам буду ещё читать. А ты какой TEXED имеешь ввиду (Texet DVR-3GP или Texet DVR-570FHD). Их разъёмы похожи на Каркам QS3, QL3 NEO. Я считаю, чем меньше подвижных частей, шлейфов и разъёмов на которых висит сам регистратор, тем лучше. По этому DOD F900LS под вопросом. Хочу ещё посмотреть качество съёмки у Каркам Q4. Недели две назад коллега купил. Говорит съёмка нормальная. Вот ни как не допрошусь, что бы он видео для просмотра принёс.
Из актуальной каркамоской линейки регов у этого, пожалуй, самое удачное крепление (хотя до жесткости Ф500 на коротком кронштейне ему далеко). Во-первых, на стекле остается только маленькая фигнюшка, которая не привлекает нариков. Во-вторых - крепление нормально поворачивается и при этом достаточно жесткое. Снимается/ставится - легко, надо просто слегка враскачку вытаскивать. Еще можно тоненько смазать силиконовой сиазкой поверхности трения. Рег использую с мая 2013, снимается/ставится 2-3 раза в день. До сих пор ничего не разболталось и тенденций к этому - не наблюдаю.
mkvrd Я говорил про Texet DVR-570FHD. Для меня у него два недостатка - крепление на присоске (большое и на шелкографию не повесить) и выступ на объективе (полярик сложно приладить).
avi32 Спасибо за информацию. Я вначале смотрел разные регестраторы с А5 процессором. Вроде поновей, должен лучше работать. Но как понял из разных форумов, что на этих процессорах сырые прошивки и много недоработак. И не хотелось бы сделать зятю подарок, что бы потом он с ним долбался.
Добавлено спустя 5 мин. 47 сек. Texet DVR-570FHD в Юлмарте есть (4990). Но у него крепление похоже на крепление КАРКАМ QS3. Как на счёт люфта в разъёме? И тоже процессор А5....... Одно радует, есть Сервис-центры в разных городах ( у нас тоже есть ).
у нас уже есть, смотрел, щупал, всё тот же эко только маленький
Тексет 5GP хвалят, он якобы ночью лучше снимает чем каркамы на А5, только полярик сложно приспособить, а крепление, да, не ахти, так же как на каркамах нео и qs
Вместо того чтобы клонировать фактически одно и то же в разных корпусах (QL3 Eco, QS3 Eco, QL3 Mini) лучше бы доработали прошивку в сторону повышения качества картинки и улучшения функционала.
Большое спасибо. Как раз этот момент я проморгал. Ну всё же из двух зол надо выбирать меньшее. При выборе QS3, QL3 NEO, или QL3 ECO, я считаю лучший вариант на данный момент QL3 ECO.( учитывая недостатки каждого из трёх ).