V
vadim91
Начинающий
Наткнулся я однажды на на всякие теле- и широкоугольные конвертеры для объективов, и захотелось мне почти нахаляву сделать из своего объектива фишай (он же "рыбий глаз", специфический объектив со сверхшироким углом обзора). Почему "нахаляву"? потому как настоящие фишай объективы стоят в несколько десятков раз дороже конвертора.
Мой выбор пал на продавца - он один из немногих декларировал доставку в Россию подходящего мне конвертера (ZEIKOS 0.43 X SUPER WIDE ANGLE LENS 58MM ZE-543R, вот , моего уже нет). Стоимость была $35, решил еще прикупить рассеиватель для встроенной вспышки (). В процессе уточнения стоимости доставки (получилось $20 USPS Airmail) в пришедшем письме увидел ссылку на их инет магазин - сайт производит впечатление "сделано на скорую руку", увидел бы такой сразу - покупать бы не решился, но на рейтинг продавца очень высокий.
Общение с поддержкой понравилось - отвечали быстро и по существу (задавал уточняющие вопросы), заказ выслали без задержки, дали трекинг номер LN...US, от которого толку ноль. Посылка из-за НГ ехала очень долго.
Ну хватит лирики, перейдем к делу.
![]()
Для хранения - мешочек из кожзама, в комплекте куча переходных колец на разные диаметры, родной 58мм.
При внимательном рассмотрении выяснилось, что конвертер разбирается на две части (в описании про это не сказано), но об этом чуть позже
![]()
У меня зеркалка Olympus E-520, на китовый объектив 14-42 и был прикручен конвертер (без колец, благо диаметр тот же), и я радостно высунулся с фотиком в окно оценить эффективность своей покупки.
![]()
То, что поле зрения будет сужено, я предполагал, но вот качество картинки откровенно не порадовало
Вот вырезка из трех кадров, снятых штатным 14-42 на ШУ, тот же объектив с конвертером, и кадр, снятый объективом 11-22. Видно, что конвертер дает большой угол обзора, но даже на уменьшенном размере кадра видны все огрехи.
![]()
Итак, фишай за $35 получился соответствующего качества, чуда не произошло (хотя демо-картинки на сайте его обещали).
И тут я вспомнил про половинку с надписью "макро" и прикрутил её на тот же штатный 14-42, и при ФР 42 мм получился неплохой макрообъектив
![]()
Ради прикола та же макро-половинка была прикручена к китовому же телеобъективу 40-150, макро стало совсем хорошим, но глубина резкости даже при зажатой диафрагме никакая...
Тут любимая канарейка (кто не знает - птица размером меньше воробья)
![]()
(это не кроп, а уменьшенный полный кадр, диафрагма 10, ФР 48мм)
Как макро этот конвертер показал себя даже лучше, чем как фишай.
А второй товар - рассеиватель для встроенной вспышки - оказался крайне полезной штукой из разряда "must have". Вот так он выглядит на аппарате - крепится на штатное гнездо для внешний пыхи.
![]()
А вот и результат от его применения - склеено два кадра, левая половинка при съемке без рассеивателя, видны тени от стеблей кактуса и внизу кадра тень от объектива (снимал с маленького расстояния), правая половинка - с рассеивателем, тени или почти исчезли, или стали гораздо мягче.
![]()
Мой выбор пал на продавца - он один из немногих декларировал доставку в Россию подходящего мне конвертера (ZEIKOS 0.43 X SUPER WIDE ANGLE LENS 58MM ZE-543R, вот , моего уже нет). Стоимость была $35, решил еще прикупить рассеиватель для встроенной вспышки (). В процессе уточнения стоимости доставки (получилось $20 USPS Airmail) в пришедшем письме увидел ссылку на их инет магазин - сайт производит впечатление "сделано на скорую руку", увидел бы такой сразу - покупать бы не решился, но на рейтинг продавца очень высокий.
Общение с поддержкой понравилось - отвечали быстро и по существу (задавал уточняющие вопросы), заказ выслали без задержки, дали трекинг номер LN...US, от которого толку ноль. Посылка из-за НГ ехала очень долго.
Ну хватит лирики, перейдем к делу.
Для хранения - мешочек из кожзама, в комплекте куча переходных колец на разные диаметры, родной 58мм.
При внимательном рассмотрении выяснилось, что конвертер разбирается на две части (в описании про это не сказано), но об этом чуть позже
У меня зеркалка Olympus E-520, на китовый объектив 14-42 и был прикручен конвертер (без колец, благо диаметр тот же), и я радостно высунулся с фотиком в окно оценить эффективность своей покупки.
То, что поле зрения будет сужено, я предполагал, но вот качество картинки откровенно не порадовало
Вот вырезка из трех кадров, снятых штатным 14-42 на ШУ, тот же объектив с конвертером, и кадр, снятый объективом 11-22. Видно, что конвертер дает большой угол обзора, но даже на уменьшенном размере кадра видны все огрехи.
Итак, фишай за $35 получился соответствующего качества, чуда не произошло (хотя демо-картинки на сайте его обещали).
И тут я вспомнил про половинку с надписью "макро" и прикрутил её на тот же штатный 14-42, и при ФР 42 мм получился неплохой макрообъектив
Ради прикола та же макро-половинка была прикручена к китовому же телеобъективу 40-150, макро стало совсем хорошим, но глубина резкости даже при зажатой диафрагме никакая...
Тут любимая канарейка (кто не знает - птица размером меньше воробья)
(это не кроп, а уменьшенный полный кадр, диафрагма 10, ФР 48мм)
Как макро этот конвертер показал себя даже лучше, чем как фишай.
А второй товар - рассеиватель для встроенной вспышки - оказался крайне полезной штукой из разряда "must have". Вот так он выглядит на аппарате - крепится на штатное гнездо для внешний пыхи.
А вот и результат от его применения - склеено два кадра, левая половинка при съемке без рассеивателя, видны тени от стеблей кактуса и внизу кадра тень от объектива (снимал с маленького расстояния), правая половинка - с рассеивателем, тени или почти исчезли, или стали гораздо мягче.
